老實說:這個檔期真正吸引我的電影是【雲端之戰】
要不是雷雅婷提起,我可能不會注意到【鐘點戰】
畢竟演員沒深得我心、電影預告的畫面也相對不夠浩大。
但是預告看完,可以發現【鐘點戰】的故事架構非常創新:
在多年之後,人們活到25歲後將不再老化、生命將由時間開始倒數。
辛勤工作換取延年益壽,
一切的收入與消費也都將以時間為單位。
於是,有錢人的步調將非常緩慢(反正有大把大把的時間可以花)
而窮人為了生存,步調急促如熱鍋上的螞蟻。
俗話常說:與時間賽跑。這部片完全實證了這句話!
整部片看完,不能說好看、但也不至於難看
等著看二輪片就好!
明明非本科系、大學修課還被當掉
此時大言不慚地談論經濟,還請各位經濟學大大多包含
如以下論述哪裡有誤,還請多指教。
好!我要開始說了!
【鐘點戰】讓我感觸很深的不是時間
反而覺得這是一場資本主義與共產主義的戰爭片。
貧民區的人民每天總為了多活個半天、一天而擠破頭
(可能瘋狂工作、可能偷竊或搶劫)
然而他們不管如何努力,終究被瞬息變動的利率壓垮
;反觀有錢人,諷刺地每人動輒擁有一百年可活
女主角 席薇亞的拔拔甚至擁有一百萬年的資產。
這般不公平的經濟背景迫使男主角 威爾打破時局
將搶到的時間分送給貧民區。
以上看來,威爾根本是未來版的羅賓漢、濟弱扶貧。但在我看來,卻不盡然。
如同電影預告,最後警察的對白:
「他的罪,不在竊取時間。而是,分送給所有人。」
威爾自以為是的報復,自以為的伸張正義
其實可能不僅破壞了整個經濟體系,也把窮人推往更無盡的深淵。
畢竟世界要正常運作,就必須有個主要的交易工具(現在是貨幣、未來是時間)
威爾雖然把一百萬年分送給窮人,讓他們的生命暫時得以喘息
但是,每個人都有各自心中足夠的生命與資產了
那誰還要工作呢?
如同電影最後的畫面:所有工廠、公司都罷工了,警察也束手無策了
此時的社會難道就真的存在正義了?
況且威爾只是分享了一個一百萬年
然而富有的人、掌握政權的人依舊存在著
於是他們依舊提高稅率,讓時間通貨膨脹
歷經經濟的動盪後,窮者恆窮、富者恆富。
所以在我看來,威爾要嘛是個帥氣的智障、否則就是【蝙蝠俠】裡頭的小丑。
為什麼說是【蝙蝠俠】裡頭的小丑呢?
不曉得大家是否記得裏頭摩根佛利曼說著非洲小孩玩著鑽石的故事?
故事主要的啟示是:
這世上並非總是存在有目的的罪犯,
有些罪犯絞盡腦汁、作惡多端、機掰無比(阿!這好像不是成語)
只為了搞破壞,破壞現有的社會罷了。
【鐘點戰】裡的威爾也是如此:
努力一切竊取時間,不是為了自己
而是全部分送給窮人。
然而窮者終究恆窮,於是威爾的行為除了幼稚,實在找不到其他形容這般行為的目的了。
於是會問:那假使這般極端不平等的社會,難道就沒有解藥了嗎?
小的持續不慚地認為
應該銷毀每個富翁的部分資產,或者提高窮人的部分福利
讓窮人不至於每天都在為了幾小時努力地犯罪……
簡言之,就是縮小貧富差距拉!
這部片最大的問題就在於:富者死抱著變態多的資產,卻絲毫不同情窮人
讓原本應該和善的資本主義社會養成了極端自私的怪物。
【鐘點戰】的架構與去年的【全面啟動】同樣非常有創意、
同樣有相當難度的詮釋
然而【鐘點戰】顯得粗糙許多
整個故事的背景設定欠缺完整。
上次看飾演女主角的 亞曼達塞佛瑞 的作品是【血紅帽】
當時的感覺是故事普普、男主角普普、女主角也普普
然而這次演出【鐘點戰】的造型異常亮眼
讓我不禁欣賞劇情之餘,會盯著她的大眼睛及犀利的造型。
哎呀!好爛的結尾,但是我的文字真的打到了盡頭
老師,不管啦,我要交卷了!
電影預告:http://www.youtube.com/watch?v=iMVX6Dwbrw8
【備註】網路上找的這兩張海報,我覺得設計上更貼近故事主題(尤其第二張更蘊著未來感)。
留言列表